Стереотипы поведения и экономика

[Осоляся]

Чего стоит экономическая, военная и политическая мощь Запада, если его народы бодро идут к депопуляции, а планета превращается в помойку?


Существуют врожденные поведенческие программы, которые могут оказывать некоторое влияние на, так сказать, экономическую деятельность человека. По видовой норме человека разумного, врожденные поведенческие программы вовсе не являются определяющими. Приоритет принадлежит программам, которые человек получает в процессе воспитания и общения с другими людьми. А эти программы в свою очередь представляют собой закрепленный в обычаях, традициях, законах, технологиях и тому подобное опыт выживания и развития в разнообразных (и постоянно меняющихся) условиях существования.

Деление человеческих обществ на традиционные, индустриальные, постиндустриальные и так далее представляется мне достаточно искусственным. По большому счету все общества являются традиционными, ибо без действующей матрицы традиций (стереотипов поведения) они просто не могут существовать. Вот только традиции у всех разные, да еще и меняются по ходу пьесы.

С другой стороны существует такое понятие, как базовые этнические стереотипы поведения, выработанные на начальной стадии этногенеза в конкретном кормящем ландшафте, конкретном этническом окружении, в конкретной исторической судьбе. И речь тут идет не о матрешках, гармошках и свадебных обрядах, а о стратегических, доминантах выживания.

К примеру. Конфуцианская традиция Китая предусматривает развертку общества снизу вверх. То есть иерархия приоритетов идет от семьи к деревне, потом провинции, а государство стоит где-то в конце этого списка. Конфуций оправдывает сына, покрывающего вора отца. Оправдывает отца, покрывающего сына-убийцу. Оправдывает жителей деревни, укрывающей преступников-односельчан от властей. А что касается государства: Учитель сказал: "Не посещайте государство, где неспокойно; не живите в государстве, где беспорядки. Если в Поднебесной царит спокойствие, будьте на виду; если в Поднебесной нет спокойствия, скройтесь".

Не слишком-то патриотично на российский взгляд.

Кстати, я Конфуция весьма уважаю. Раз Поднебесная существует до сих пор, значит, в его учении был толк (для Поднебесной). Она ухитрилась переварить столько завоевателей, что всех и не упомнишь. Ведь если на низовом уровне десятки миллионов китайцев сохраняют традицию, то абсолютно все равно, кто сидит на императорском престоле: коренной ханец или очередной узурпатор из степи. Пройдет сотня лет, и его потомки станут китайцами. Но рецепты, которые спасали перенаселенный уже в те времена Китай, вполне могли угробить малонаселенную, с рассеянным по большим пространствам народом и объективно-плохими коммуникациями Россию. Каждому, как говорится, свое. В нашей иерархии приоритетов именно государство занимает приоритетное место. Это другая стратегия выживания, но тоже эффективная, раз уж мы умудрились уцелеть, расширить территорию и умножиться в числе. Да еще и в условиях сверхвысокого давления извне и в не слишком подходящем для жизни климате.

Похожая ситуация и со стереотипами натурализации. В Китае если ты живешь там, говоришь на китайском языке и выполняешь традиции, то ты считаешься китайцем. В России эти правила еще мягче. Если ты не создаешь угрозы государству, а в трудную минуты с оружием в руках занимаешь свое место в общем строю, то ты все равно свой. И никого особо не волнует, на каком языке ты говоришь, и какому богу молишься. А вот евреем можно стать только по праву рождения. Знание иврита, изучение Торы и Талмуда, соблюдение заповедей тут не помогут. Понятное дело, народ, избравший в качестве кормящего ландшафта прочие этносы, и должен был выработать жесткие стереотипы поведения, исключающие возможность ассимиляции.

Собственно, оригинальный набор базовых этнических стереотипов поведения является единственным, надежным индикатором, который дает возможность отличить один этнос от другого. Даже язык не позволяет это сделать. На территории бывшей Югославии сербы, хорваты, босняки и черногорцы говорят на одном языке (сербско-хорватском), но это разные этносы. Похожая история с религией, и национальная одежда разных этносов (живущих рядом) может быть практически одинаковой.

Нет сомнения, что и на экономическую сферу этнические стереотипы поведения оказывают существенное влияние. Причем все, не только базовые. Просто от некоторых (если они перестали соответствовать ситуации) можно легко (или с трудом) отказаться. Или заимствовать чужие, если они сулят определенные преимущества. Кстати, толерантность к заимствованным новинкам тоже является важным базовым стереотипом. Русские в этом плане имеют высокую толерантность и довольно легко адаптируют к себе всякие иноземные штуки.

Будь то наука, техника, управленческие или прочие технологии (их тоже можно считать приобретенными стереотипами поведения). С мировоззренчески-идеологическими заимствованиями, правда, дело обстояло хуже. Чужой опыт подобного рода зачастую противоречил собственным базовым стереотипам или текущему состоянию нашего этноса (фазе этногенеза). Возникала реакция отторжения. Такие вещи следует учитывать и народы, которые в состоянии это делать получают серьезные преимущества. Ведь сумели же японцы создать мощную экономику, практически не выходя из вассально-феодальной системы. Внутренняя структура их корпораций весьма характерна. Да и русские в свое время ухитрились переварить марксизм в нечто работоспособное.

Ясно, что закрепляются и воспроизводятся те стереотипы поведения, которые дают выигрыш в чем-то важном. Это также верно на уровне этносов и цивилизаций, как и на индивидуально-человеческом уровне. Но тут возникает извечный философский вопрос: а что именно считать выигрышем? Экономическую мощь? Военное доминирование? Увеличение численности населения? Расширение территории? Высокий уровень жизни? Генетическое здоровье? И пиво тоже?

Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но в реальной жизни приходится выбирать приоритеты. Накачавшийся анаболиками и допингами спортсмен может стать чемпионом, но угробленное в результате этого здоровье быстро даст о себе знать. Что лучше: медленно, но верно, или поставить жизнь на карту в ожидании выигрыша по-крупному? Складывать копеечку к копеечке, или отправиться с кистенем на большую дорогу? Жестко структурировать себя, идеально приспособившись к конкретной экономической нише, или сохранить гибкость в ожидании неизбежных изменений ситуации?

Выигрыш и проигрыш возможен в любом варианте. Вот ты ведешь здоровый образ жизни в гармонии с природой, воспитываешь детей в любви и ласке, заботишься об экологии, а завтра к тебе заявляется накаченный наркотиками отморозок с модернизированной дубиной, бьет тебе по голове, насилует твою жену, а детей употребляет в пищу. Утешит тебя тот факт, что на следующий день этот отморозок все равно скончается в диких корчах? Или того хуже не скончается, а останется на твоей земле до тех пор, пока не обратит ее в бесплодную пустыню (свою то он давно загадил, потому к тебе и пришел), а потом отправится на поиски следующей жертвы. И кто из нас двоих прогрессивнее?

У природы один ответ тот, кто выжил и продолжил свой род! То есть он! Что делать? Надо пережить мерзавца! Каким образом? Твои проблемы! Извилинами шевелить надо, защитные стереотипы вырабатывать надо! Только следует помнить, что попытка перенять стереотипы поведения мерзавца вовсе не является наилучшей стратегией выживания. Ясное дело, что наглый грабеж и бездумная эксплуатация невозобновляемых природных ресурсов приносит большие материальные блага, чем созидательный труд и гармония с природой, но этот путь идет в тупик.
Чего стоит экономическая, военная и политическая мощь Запада, если его народы бодро идут к депопуляции, а планета превращается в помойку?

Comments

[Dmiviter]

Универсальный человек это тот который обходиться минимумом... Люди восновном изнежили себя разными ненужными вещами и теперь им тяжело обходиться без них. На собственной шкуре знаю как это после мягкого дивана спать на полу... но проходит время (меньше месяца) и пол начинает казаться таким же удобным как и диван... вопрос - зачем тогда эта ненужная мебель? Востольном тоже самое...
За частую те девайсы которые якобы облегчают человеку жизнь с другой стороны её и немного усложняют...
А вся нинешняя система (финсы, политика) - пирамида... кто сверху тому луче всех... а те кто с низу - тем хуже всех... причём основа у пирамиды широкая... тоесть плохо большенству, тогда как хорошо лиш меньшенству. Но вот парадокс... большенству плохо... но из пирамиды не вылазят... видимо тут фактор воспитания срабатывает... родители не дают своим детям альтернативы, програмируя их для жизни в пирамиде.
Как однажды заметил один мой знакомый - Програмирование людей в США огчень ефективно... настолько, что если человек выращеный в пирамиде, выпадает из неё, то он сам себя утилизирует (суицид)... отсюдова самоубийства у тех кто влазя в кредиты теряет роботу... хотя на самом деле могбы и не выплачивать кредиты... и даже если бы сел в тюрму, то пирамида былабы вынуждена его содержать на ресурсах.

[Осоляся]

Вы пишете очень правильные и мало кем высказываемые вещи - бесконечное потреблятство, которое сейчас всячески стимулируется, ведёт не только к осквернению планеты. Души оскверняются куда как больше.
Совершенно случайно услышала о людях живущих так, чтобы оставить после себя наименьший экологический след - это дисциплинирует во всех смыслах и достойно подражания, имхо.

[Dmiviter]

Самодисциплина даёт свободу... Люди рабы в своей массе лишь потомучто не умеют самодисциплинироваться. Не умеют отвечать за себя самих... и постоянно полагаються на других, а когда другие им не помогают, то они вопят о какой то несправедливости.
Для того чтобы быть лучим нужно ставить цели к которым идёш... и через некоторое время жизнь становиться обычной как до поставленой цели. Людям кажеться что что-то не в их силах... так они оправдывают свою слабость. А возможно они никогда не чувствовали силу самодисциплины... видимо они самодисциплину путают с самоограничением, но это разные вещи. Беда большенства людей в том что они незнают альтернативных путей.

[Осоляся]

Свободу от кого и от чего? Людей ловят на наживку свободы, но мы ВСЕ - звенья цепи из прошлого в будущее, да и в настоящем - фрагменты человечества, поэтому все мы в одной лодке. И желание спастись, столкнув других за борт этой спасательной лодки - отвратительно. Это я о шовинизме, который меня неприятно удивил.

"Все что писалось в стёртых коментах - показало мне что общаться с такими я не буду... свои имперские замашки и стремления показать себя со стороны мегазнающих и всеистинных человеков могут писать в своих дневнеках... Все остались при своём."

[Dmiviter]

Свободу от своих слабостей...
Я такой... и мне плевать кому что ненравиться... если человеку интересно - его право общаться... а нет - пускай катиться подальше. Я какбэ не навязываюсь.

[Осоляся]

А если человеку интересно и он пытается понять, но и своё мнение имеет - нормально ли запрещать это своё мнение?
Когда-то я была вынуждена вести словесные баталии с матёрым троллем на немодерируемом ресурсе, причем отступить было немыслимо для моего эго ) Сначала я была в полной растерянности от собственного неумения спорить, потом взяла себя в руки и начала думать, и уже гораздо позже поняла, как мне повезло с этим уроком - нужно уметь и учиться владеть словом!

Впрочем, окукливаться в своём тесном мирке - тоже путь.

[Dmiviter]

У меня много Его... но все они знают что общаться нужно по делу... а с теми кто просто копипастит чужие имперсике замашки (или я не прав... видимо треть росиян думает такими же стандартами) я не общаюсь. Мне и не интересно... и мне это ничего не даёт. Я вот подумал... иду я допустим по улице... и какойто бомж с помойки мне кричит - Ты, бандера, шовинист, я твой рот е..л, ты свидомит... оранжевый, мои деды кровь проливали за эту землю, а ты её топчиш.
Чтобы я сделал? 90% - я бы просто пошол дальше... если бы этот бомж за мной увязался я бы применил физическую силу. Вот из этого я и зделал свой выбор.

[Осоляся]

Давно уже нет СССР, сейчас имперские замашки исходят от США и это благодаря их политике "разделяй и властвуй" вчерашние соседи готовы перегрызть друг другу горло и в Пакистане, и в Ливии, и в Африке, и в Югославии - везде, где они зарабатывают на конфликтах и сырье. Когда был СССР, они могли самоназывать себя империей добра, но сейчас ни у кого не остается иллюзий, что любая империя заинтересована прежде всего в процветании метрополии. Однако когда моя мама во времена СССР поездила с командировками по всей стране, она с горечью признавала, что ни в одной республике не живут так плохо, как в России.
Моя страна - Россия и я горжусь тем, что во времена моего детства окружающие простые жили так, как будут мечтать жить через 30 лет.

Говоря о мировом правительстве, которое неизбежно когда-либо должно образоваться, предполагается, что оно будет заинтересовано в объединении людей, как это было в СССР, а не в их разделении, что творит сейчас империя Зла.

[Dmiviter]

Любая империя это нехорошо... Лично для меня Россия=США... Я не воволекаю в понятия "государства" народ живущий в нём... в России например очень много автономных республик по сути вся РФ из них состоит... народы разные... всех их обеденяет лиш один термин - русские... да и тот уже утратил своё первичное значение. Я даже знаю что самые ярые росийские шовинисты которые так яросно наезжают на украину являються выходцами из неё самой... Это это дети, внуки и правнуки тех, кого при СССР и Петре первом насильно переселяли для освоения Сибири и Зелёного Клина (дальний восток)... Я не воспринимаю государства Украины... оно ничем не луче жулья Росийских чиновников... но и в Украине не один украинский народ... здесь у нас разные этносы... у каждого своя культура даже... от запада до востока... свои диалекты. Но опять же... я не терплю когда со мной говорят пропитые и прозомбированые люди... в том числе чиновники и просто дурки которых с детства так воспитали. У меня нет страны... у меня есть земля... Будь то Украинская, Беларуская, или Латгальская... с юга на север тянеться кусок земли на котором жыли мои предки и мой народ... А на государства... на войны и государственые муждуусобици мне плевать... я никогда не пойду воевать за государство... у меня есть свой кусочек за который я убъю и соседа который встанет под чьито лозунги и под овации толпы пойдёт у меня его отнимать во имя какого-то режима.

[Осоляся]

В политике понятия "хорошо и не хорошо" далеки от их нравственных исходников - исключительно вопрос выгоды. И любая империя создается для аккумуляции всё больших ресурсов, чтобы в конечном счёте решать всё более сложные задачи - это в идеале) На практике ресурсы уходят к чиновникам, разлагая "элиту" и возмущая народ до революций - круговорот энергии в социуме. Создаваемое сейчас напряжение на территории бывшего СССР (и не только) приведет лишь к очередному кровопусканию и приблизит "золотой миллиард" к их мечте - нам с тобой это надо?

[Dmiviter]

Мне плевать что там задумали сионисты... золотой милиард или милион... но пока существуют наивные люди, которых с пелёнок воспитывают в госрежиме - я незнаю что страшнее... сионисты с их планами или же эти наивняки ... руками которых те же сионисты будут свои планы воплощять. Как личность одного народа личности другого народа - я тебя понимаю... но культуры у нас разные... тебе будет дико познавать традиции моего народа и наоборот. Всё дело в том что лично я не рыпнусь воевать против РФ если украинское правительство этого захочет... но буду жестоко сопротивляться если войска РФ придуть на мою землю с оружием... но это мало вероятно... так как сейчас всё они делят уже без воен... а на уровне политикоэкономики... меня легче задавить финансами нежели оружием... и они об этом знают потому воевать против нас будут именно таким образом... А что нам нужно - так это не учавствовать в этом. Я всегда был приверженцем того что самые злейшие бандиты - это милиция (полиция)... и меня в этом ещё никто не переубедил.

[Осоляся]

Я в инетах столько дикости навидалась, что уже ничему не удивляюсь, тем более, что у любой самой непонятной традиции существует логическая обоснованность, даже у такой, как поедание умерших родственников.
Навязывать своё мировоззрение во все времена пытались люди недалекие, не понимающие или не желающие понимать других, вроде миссионеров НАТО. Впрочем их финансовые операции с чиновниками наших с тобой государств настолько успешны, что воевать если и придется, то за их интересы, а не за "свою" землю. И чтоб этого подольше не произошло, а ещё лучше НИКОГДА, имеет смысл видеть в других не будущих врагов, а соседей, дружить с которыми лучше, чем воевать.